<sup id="acgso"></sup>
  • 了解更多
    典型案例

    曹XX與上海XX公司城市公交運輸合同糾紛民事二審案件民事判決書

    發布日期: 2022/7/18 訪問量: 5052  來源于:  http://www.mixeao.com/

    上訴人(原審原告):曹XX,男,1949年1月29日出生,漢族,住上海市浦東新區。

    委托訴訟代理人:向XX,上海XX律師。

    被上訴人(原審被告):上海XX公司,住所地上海市寶山區XX。

    法定代表人:張XX,總經理。

    委托訴訟代理人:呂XX,上海XX律師。

    上訴人曹XX因與被上訴人上海XX公司城市公交運輸合同糾紛一案,不服上海市黃浦區人民法院(2021)滬0101民初12130號民事判決,向本院提起上訴。本院于2022年6月16日立案后,依法適用第二審程序,由審判員獨任,于2022年6月23日公開開庭審理了本案。上訴人曹XX的委托訴訟代理人向XX、被上訴人上海XX公司的委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

    曹XX上訴請求:

    撤銷原審判決,依法改判。本案上訴費由被上訴人承擔。

    事實與理由:

    一、關于雙方的責任比例,根據《中國人民共和國合同法》第三百零二條第一款之規定:承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任;但是,傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。據此可知,城市公交運輸合同,承運人對乘客的人身傷亡承擔的是無過錯責任,而非一般侵權行為中的以雙方過錯程度分擔責任比例。其二,本案中,上訴人乘坐被上訴人運營的公交車輛,雙方形成城市公交運輸合同關系。被上訴人作為公交車輛承運人,應在合理限度內保障乘客的安全。其三,事發當天上訴人是最后一個上車,上車過程中車輛突然快速啟動,加之車廂內地面濕滑導致摔倒受傷,上訴人對此并不存在過錯,且被上訴人亦無證據證明損傷后果系上訴人自身健康原因或系上訴人故意、重大過失所致,故上訴人認為,被上訴人作為承運人理當承擔違約責任。其四,退一步講,即便認為上訴人在乘車過程中對自身安全稍有疏忽,但也尚未達到50%的過錯程度,而原審法院根據以“上訴人一手拎包、一手插在褲袋內,未及時拉好扶手等”為由認定上訴人存在過錯,并據此判定對其損害后果承擔50%的責任,明顯與事實不符,且不符合法律規定。

    二、關于律師費,根據上海市高級人民法院關于下發《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》(滬高法民一[2005]21號)的通知中,明確規定“當事人請求賠償為處理事故產生的費用(如交通費、誤工費、取證費、律師費等)的,若該費用已實際發生,且為必須合理,可予支持”。原告為維護自身合法權益,彌補自身業務水平而聘請律師代理,所支出的律師費屬于合理且必要的支出,于法有據。

    綜上所述,原審法院認定事實不清、適用法律錯誤。據此做出的判決,明顯不妥。請求支持上訴人上訴請求。

    上海XX公司辯稱,不同意上訴人的上訴請求,同意原審判決。曹XX向原審法院起訴請求:要求對原告以下損失:醫療費1,338.50元、住院伙食補助費140元、營養費3,000元(含二期)、護理費6,280元(含二期)、交通費500元、鑒定費2,850元、殘疾賠償金65,008.80元、衣物損300元、律師費3,000元,由被告承擔全部賠償責任。

    原審法院認定事實:2020年6月16日下午原告和同事一起在上海黃浦區XX(豫園站)乘坐被告營運的66路公交車,當日是下雨天,車廂內地上有雨水,原告和同事依次上車,原告上車時一手提包,一手插在褲袋內,被告駕駛員啟動車輛后,原告被地上雨水滑倒在車廂內。

    原告受傷后被被告送往上海第九人民醫院急診并住院治療,診斷為:右脛腓骨遠端骨折,經行內固定術,同月23日原告出院。2020年11月5日上海家沛醫療科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級及傷后的休息、營養、護理期限做出評定,鑒定意見:原告因意外致右三踝骨折,經手術治療,現遺有右踝關節功能喪失50%以上,評定十級傷殘;傷后酌情給予休息期至評殘前一日、護理期90日、營養期90日;擇期行內固定拆除術,酌情給予休息期60日、護理期30日、營養期30日,原告支付鑒定費2,850元。審理中,因被告申請,法院委托司法鑒定科學研究院對原告的傷殘等級及傷后的休息、營養、護理期限重新做出評定,2021年10月20日該研究院出具鑒定意見:原告右踝部外傷,致右踝關節骨折,其上述損傷后遺右踝關節功能障礙評定為人體損傷十級傷殘;傷后一期治療休息180日、護理60日、營養60日;今后若行二期治療,休息30日、護理15日、營養15日。被告支付鑒定費4,230元。審理中,原、被告確認:原告支付醫療費1,338.50元,被告為原告墊付醫療費52,494.61元、交通費50元,被告提出原告醫療費中涉及XX社區衛生服務中心、上海市中西醫結合醫院共計408.50元沒有病歷對應,要求扣除,原告表示主要是就近前往附近醫院換藥,無法提供病歷;原告還提供了以下證明材料:1.律師費發票3,000元;2.護理費發票840元(7天)。

    原審法院認為,從事公共運輸的承運人在運輸過程中,應當保證乘客的安全,應當對運輸過程中乘客的傷亡承擔損害賠償責任?,F原告在承運途中因地上雨水滑倒致傷,被告作為承運人應對此承擔相應的賠償責任,而原告明知當日下雨,車廂內濕滑,上車后疏于注意自身安全,一手提包,一手插在褲袋內,沒有及時拉好扶手,導致車輛啟動時自行滑倒,基于原告未盡到謹慎注意義務,可以認定其對于傷害后果的發生也負有相應的責任,可適當減輕被告的賠償責任,法院酌定為50%。關于賠償范圍:醫療費,采納被告辯解,對于沒有病歷對應的408.50元予以扣除,共計53,424.61元(包括被告墊付的醫療費52,494.61元);住院伙食補助費,按實際住院天數每天20元計130元;營養費,依照法醫鑒定的一、二期期限結合原告傷情按40元/天計算75天,計3,000元;護理費,由票據的7天按票據金額計840元,其余依照法醫鑒定的一、二期期限結合原告傷情按40元/天計算68天,計2,720元;交通費,根據原告的傷情、就診治療次數等合理性情況,予以酌情確定計300元;第一次鑒定費,按票據金額計2,850元;殘疾賠償金,原告的計算標準和數額并無不當,法院予以支持,計65,008.80元;衣物損,酌情200元;律師費,并無相應法律依據,法院不予支持;至于被告墊付的費用,為避免訴累,可予以抵扣。原告后續拆除內固定醫療費待實際發生另行主張。綜上所述,對原告訴訟請求及相應的賠償數額依法予以調整。

    原審法院判決:

    一、上海XX公司于判決生效后十日內賠付曹XX醫療費26,712.31元、住院伙食補助費65元、營養費1,500元、護理費1,780元、交通費150元、第一次鑒定費1,425元、殘疾賠償金32,504.40元、衣物損100元(上海XX公司墊付的醫療費52,494.61元、交通費50元從上述賠償款中抵扣);

    二、曹XX其他訴訟請求不予支持。


    本院二審期間,當事人未提交新證據。本院經審理查明,原審查明相關事實屬實,本院予以確認。本院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原審法院根據雙方當事人的訴辯、提交的證據對本案事實進行了認定,并在此基礎上依法做出原審判決,合法合理,理由闡述充分,本院不再贅述。上訴人主張原審認定事實不清,適用法律不當,請求二審法院撤銷原審判決,改判如其訴請,但其在二審中沒有新的事實與理由,也沒有提交新證據佐證自己的主張。本院認可原審法院對事實的分析認定及對相關法律法規的理解與適用,上訴人的主張缺乏事實及法律依據,故對其上訴請求,本院難以支持。綜上所述,曹XX的上訴請求不能成立,應予駁回;原審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項規定,判決如下:

    駁回上訴,維持原判。二審案件受理費995.97元,由曹XX負擔。本判決為終審判決。

    審 判 員 李某

    法官助理 董某

    書 記 員 周XX

    二〇二二年六月二十三日

    邵陽法律咨詢律師事務所(www.mixeao.com/Casefalvzixun)提供邵陽市法律咨詢24小時在線免費咨詢



    標簽:

    部分文章來源于網絡,無法查證出處,我們只做學習使用,如不同意收錄請聯系網站馬上刪除

    回到頂部
    友情鏈接:
    超碰97青青久久人人澡_成熟人妻av无码专区_AV在线无码永久免费_日韩精品一区二区蜜桃